Junio
2006
MIcrosoft y el software libre, futuro poco prometedor.
Antes de seguir leyendo, AVISO, este post puede producir daños irreparables en tu conciencia de usuario de software libre.
Depués de ver esta noticia en meneame, he gastado malgastado casi 20 minutos viendo las novedades en un flash muy bien trabajado de Windows Vista y de Office 2007.
Hace un tiempo tenía pensado que era Microsoft el que plagiaba cosas, pero me doy cuenta que mucho del software libre esta a años luz del monopolio de Microsoft. Actualmente más del 80% de los equipos informáticos que hay en el mundo necesitan sólo tres sencillas cosas:
El momento de la neutralización de escritorios debería acelerarse para de una ver por todas ser un candidato serio de una empresa que siempre ha sido (y si no lo cambiamos) será dueño y señor del software de uso común.
Hay cosas que no siguen haciendo bien, y muchas de ellas se pueden ver en la wikipedia, pero en otras han imitado el comportamiento de aplicaciones Mac o GNU descarádamente, por ejemplo una especie de sudo o el aero o las pestañas del ie, por decir algunas.
Si ellos imitan, ¿por qué no lo podemos hacer nosotros? La idea del Office 2007 y sus pestañas me parece cojonuda, ¿cómo no se le ha ocurrido a alguien antes?, los menús parecen de de prehistoria después de ver el video de Office 2007, OpenOffice.org, Abiword o la suite de KDE (que hace mucho tiempo que no uso) simplemente son de hace 5 años.
Antes de que Microsoft o Google acoten el mercado (si, google va en ese camino) el software libre debería mover pieza, y no sólo un peón sino alguna torre o la reina...
No quiero tocar temas económicos, y sí, ya se lo que valen las licencias de los paquetes básicos (o más bien capados) de Windows y Office.
Para todos aquellos asíduos del blog, no os preocupeis, no pienso cambiarme, pero si que lo quiero probar (no se lo digais a nadie pero me estoy descargando la beta).
Ya comentaré algo más cuando lo pruebe.
Depués de ver esta noticia en meneame, he gastado malgastado casi 20 minutos viendo las novedades en un flash muy bien trabajado de Windows Vista y de Office 2007.
Hace un tiempo tenía pensado que era Microsoft el que plagiaba cosas, pero me doy cuenta que mucho del software libre esta a años luz del monopolio de Microsoft. Actualmente más del 80% de los equipos informáticos que hay en el mundo necesitan sólo tres sencillas cosas:
- Un sistema operativo estable y seguro ( aquí a Microsoft todavía le falta algo....)
- Un paquete ofimático sencillo y potente ( el Office 2.007 parece que lo es )
- Un entorno de trabajo compartido ( share point es una buena opción ¿qué hay en linux? ¿svn? ¿phpgroupware? )
El momento de la neutralización de escritorios debería acelerarse para de una ver por todas ser un candidato serio de una empresa que siempre ha sido (y si no lo cambiamos) será dueño y señor del software de uso común.
Hay cosas que no siguen haciendo bien, y muchas de ellas se pueden ver en la wikipedia, pero en otras han imitado el comportamiento de aplicaciones Mac o GNU descarádamente, por ejemplo una especie de sudo o el aero o las pestañas del ie, por decir algunas.
Si ellos imitan, ¿por qué no lo podemos hacer nosotros? La idea del Office 2007 y sus pestañas me parece cojonuda, ¿cómo no se le ha ocurrido a alguien antes?, los menús parecen de de prehistoria después de ver el video de Office 2007, OpenOffice.org, Abiword o la suite de KDE (que hace mucho tiempo que no uso) simplemente son de hace 5 años.
Antes de que Microsoft o Google acoten el mercado (si, google va en ese camino) el software libre debería mover pieza, y no sólo un peón sino alguna torre o la reina...
No quiero tocar temas económicos, y sí, ya se lo que valen las licencias de los paquetes básicos (o más bien capados) de Windows y Office.
Para todos aquellos asíduos del blog, no os preocupeis, no pienso cambiarme, pero si que lo quiero probar (no se lo digais a nadie pero me estoy descargando la beta).
Ya comentaré algo más cuando lo pruebe.
Buf. Es duro pero es real. Si Windows satisface lasnecesidades del usuario norma, va a ser muy dificil que cambie. Como mucho alguna pijadita como XGL les hará cambiar. De momento nos quedaremos en los bastiones de siempre, estabilidad y seguridad. La salida de windows Vista puede significar perder los años de ventaja frente a Microsoft que tenemos ahora. Pero la comunidad del software libre siempre ha sido muy dinamica. Veremos cuanto tardan en introducir las innovaciones del Vista en GNU/Linux (al fin y al cabo copiar conceptos es inherente al desarrollo de algo)
Windows, de una forma u otra, seguira teniendo los problemas de seguridad de cualquier monocultivo, mientras que GNU/Linux es más fuerte en ese aspecto.
Microsoft Office ha sido, es y será durante bastante, el mejor. Simplemente porque es un producto muy cuidado y rentable. Pero la cuestión es, ¿realmente necesitan los usuarios todo eso? OpenOffice o KOffice satisfacen las necesidades de los usuarios. Aunque hay que trabajar en aspectos como la velocidad de OpenOffice.
Una de las peores pares quizás se la lleve Firefox. La incorporación de las pestañas a IE va a ser una (enorme) ventaja menos de Firefos.
Normalmente, los usuarios suelen usar en casa lo que usan en el trabajo, y las empresas suelen usar lo que sus trabajadores conocen. Quizás haya que enfocarse más en las empresas ya que estas son sensibles a los costos por licencia.
En cualquiwer caso, la mayoria de los linuxeros usamos software libre por covencimiento ideológico, no solo porque tenga más funcionalidades.
Claro que el vista esta muy vistoso (valga la redundancia), pero creo frimemente que esta aun lejos de satisfacer los gustos linuxeros, creo que en ves de que GNU se pierda, este va a ser aun mas fuerte,
Salio SUSE 10.1 y su interfaz grafica esta wow.
Pero el uso del software libre no esta tanto en su aspecto, sino en la rentabilidad de el.
Los windoseros siempre se maravillan por el aspecto de sus productos pero en relaidad, el unico que vale la pena es el Visual Studio.
Prueben la interfaz del Suse si senten peligo por la presentacion del vista, que no sera otra cosa que pan con lo mismo, agujeros y mas agujeros.
Veamos nuestra ventajas:
1.- Mas varato.
2.- Suse con nueva interfaz mejorada y a tractiva, no tardaran las demas empresas en hacer lo mismo.
3.- Mas seguro.
4.- Mas flexible.
5.- Libre.
Creo que son algunas pocas de las razones porque nosotros elegimos GNU
está mal probar otro software?
Comparas y si te sigue gustando más o te sientes identificado con SL ya harás lo posible para que éste último tenga esas funcionalidades.
Lo de las solapas en el paquete ofimático parece una buena idea, ya veremos si realmente son útiles (que parece que sí).
PD: julio cesar, Barato por Dios, Barato con B.
A mí lo que no me gusta de esas pestañas de menús es el espacio que ocupan. Yo uso en el Mac mini pantalla de 15 pulgadas, y en el portátil de 14,2. Ambos corren Ubuntu, y cómo no, MacOS X el Mac mini. La resolución máxima de los 2 es 1024x768 y mucho me temo que esos menús ocupan un espacio inútil en la pantalla.
Algunos nos conformamos con cosas sencillas, y Windows Vista, aunque esté muy bien, que lo reconozco, pide una burrada de ordenador (MacOS X que es más bonito no, y Ubuntu tampoco) y yo no tengo ni pienso comprarme esa burrada de ordenador. Lo siento, Microsoft, yo seguiré tirando de Ubuntu, no quiero ni pagar ni poner parches. Ubuntu me parece una opción más razonable.
Saludos ;-)
Bueno yo soy nuevo en linux, pero desde que trabajaba en windows trataba de encontrar sotware libre, o por lo menos gratuito, desde hay comenze a utilizar filezilla, openoffice, aMSN, Gaim, entre otros y cada día buscaba software que me satisfaciera y ahora solamento utilizo Ubuntu y en casos extremos windows, pero creo que esto esta creciendo y como dice NoAlWin hay que mirar más hacia las empresas y agregaria los colegios y universidades porque desde allí es donde se comienza con esta ola.
MMM office segirá siendo office, pero lo de las pestañas y los colorines no lo veo (y parece menetira lo que diga yo)
en mi opinión OS X es todo lo que windows debería ser eso sí, mi opinión es que el día que los chicos de Redmond hagan un núcleo en condiciones, saquen el interfaz gráfico y algunas cargas parc iales de él y usen un sistema de permisos tipo UNIX que le de la seguridad que necesita, o más o menos bastante seguridad, que se despidan el resto de SO. El problema es que lo intentaron y al final lo tiraron a la basura.
Vista usa demasiada máquina copia cosas de OS X y linux/unix descaradamente(bien por su parte) pero.... al final se usará y mucho y como se puede tunear de serie a la gente le molará un montón.
por cierto iwork es todo lo que es office pero mucho más sencillo, lástima que no tenga sustituto para el excel. curiosamente el office de mac es creo más sencillo de usar que el de win y además la licencia es unos 300 € aproximadamente.
por último decir que para los que queremos controlar nuestra máquina y no al revés win no es la solución, pero habrá que usarlo, que hay que saber a que te enfrentas :-)
saludos
markchang
Me he fijado un poco en algun sreenshot como este: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/99/Windows_Gadgets.png
Esos gadgets son practicamente iguales a unos que le puedes meter a kde a traves de superkaramba. Yo tengo activado el Liquid Weather desde hace a bastante tiempo y como mucho mi kde me pilla unos 150mb de ram (ejecutando cosas claro). Si comparamos ese resultado con el que precisa windows vista (unos 400 como minimo), uno se reafirma en pensar que el soft libre es el unico futuro (pocos estaran dispuestos a comprar un ordenador nuevo cuando al tio bill se le antoje).
Vista no está mal si no quieres complicarte la vida, pero la verdad yo con mi debian etch con kde3.5, "Liquid Weather", "Aero All in One", y demás no hecho falta para nada el aspecto de windows. Y con los nuevos proyectos al estilo de Aiglx, XGL y compiz, observamos que ultimamente en aspecto grafico, linux esta aumentando su ventaja tremendamente con respecto al innombrable xp/vista.
Hay lo dejo, cada uno es libre de pensar lo que quiera. Saludos a todos.
Me he fijado un poco en algun sreenshot como este: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/99/Windows_Gadgets.png
Esos gadgets son practicamente iguales a unos que le puedes meter a kde a traves de superkaramba. Yo tengo activado el Liquid Weather desde hace a bastante tiempo y como mucho mi kde me pilla unos 150mb de ram (ejecutando cosas claro). Si comparamos ese resultado con el que precisa windows vista (unos 400 como minimo), uno se reafirma en pensar que el soft libre es el unico futuro (pocos estaran dispuestos a comprar un ordenador nuevo cuando al tio bill se le antoje).
Vista no está mal si no quieres complicarte la vida, pero la verdad yo con mi debian etch con kde3.5, "Liquid Weather", "Aero All in One", y demás no hecho falta para nada el aspecto de windows. Y con los nuevos proyectos al estilo de Aiglx, XGL y compiz, observamos que ultimamente en aspecto grafico, linux esta aumentando su ventaja tremendamente con respecto al innombrable xp/vista.
Hay lo dejo, cada uno es libre de pensar lo que quiera. Saludos a todos.
LUSER (LOSER USER) ES TODO LO QUE TENGO PARA DECIRTE