MarioDebian, mi devlog

Después de una macro-reunión de trabajo del grupo MaX el pasado lunes y martes, se da por inaugurado el desarrollo de la nueva MaX 3.1 (basada en Ubuntu Gutsy 7.10) previsto para finales de este año y la 4.0 prevista para Mayo/Junio de 2008 (basada en Ubuntu Hardy 7.04 8.04).

De momento estamos montando todo el interfaz de trabajo (SVN, trac y nuevo repositorio) desde el que se podrá acceder en cuanto hayamos probado todos los paquetes de la anterior versión.

El cambio es bastante importante ya que pasamos de Ubuntu Dapper a Gutsy, lo que provoca que:

1.- No se ha planteado actualización sino instalación de Ubuntu limpia para luego instalar el paquete "max-desktop"

2.- No vamos a sacar DVD de esta versión (3.1) dado que no es Long Term Support y en breve empezaremos con el desarrollo de la 4.0 que sí lo será.

3.- Para abrir boca tiene algunas novedades entre las que destacan BackHarddi (clonador de discos basado en Debian Installer) y que después de ver en funcionamiento sólo tengo que decir dos palabras: immmm presionante (adios Norton Ghost)

4.- Soporte oficial del sistema de terminales ligeros y equipos standalone TCOS. No hay mucho más que decir, los paquetes serán incluidos en el repositorio oficial de MaX.

Y hablando de equipos standalone (lo que sería autónomos) acabo de teminar una pequeña herramienta para configurarlos sin tener que abrir la consola:

Así como una visita relámpago estuve el pasado jueves y viernes en Oviedo en las Jornadas Técnicas de RedIRIS.

Gracias a la Universidad de Valladolid, y a los técnicos del CPD, Chema y Felix (ahora llamado STIC) presenté la ponencia: "Terminales ligeros en la Universidad: TCOS" con una aceptación bastante mejor que la que me hubiera imaginado, sobre todo por la amplia y variada ronda de preguntas.

Los videos de todas las jornadas están disponibles desde la web, y más en concreto la sesión sobre Servicios Horizontales donde impartí la segunda ponencia.

Desde mi Iceweasel con el plugin de totem (y los codecs ASF) se ve perfectamente (aunque no sincroniza el pdf), si no podéis basta con ejecutar algo como esto (vlc mplayer, totem o el reproductor que más rabia te dé):

vlc mms://130.206.3.169/200c5132-b1d2-48a8-93fd-ba60f274db52.wmv

Aunque el tiempo de la charla estaba planteado sobre 20-30 minutos se hablan de muchas cosas (y bastante rápido) pero creo que puede servir como una carta de presentación para todo el que quiera instalar un servidor de terminales.

Ya conocía la historia de hace unos meses pero verlo funcionando me ha hecho alucinar.

En el colegio Corazón de María de Palencia ya llevan muchos años usando Software Libre y terminales ligeros pero ver una pizarra digital casera y la documentación que han hecho después, es para que salga en todos los periódicos.

Mi más sincera y profunda enhorabuena Mª Dolores Almansa.

El proyecto es de un alumno erasmus de la Universidad de Córdoba.

¿Dónde estan los premios para la gente que se los merece de verdad?

Esta año pintaba muy bien no sólo por la cantidad sino por la calidad de proyectos presentados, algunos de ellos finalistas o ganadores del I Concurso Universitario de Software Libre de Sevilla.

Pero no ha podido ser...

Finalistas por categorías:

Seguridad:

• rsyncrypto
• Yersinia (proyecto español de David Barroso)
  
• Unicornscan

Gestión empresarial:

• LimeSurvey
• DeStar
• Scenari

Sector público (donde participaba TCOS y joomla entre otros muchos):

• DRBL
• PMB
• VHFFS

Educación:

• Claroline
• Chronojump (español, proyecto de Xavier de Blas)
  
• Scenari

Multimedia y juegos:

• sK1
• mediabox404
• Herrie

Software científico:

• Getfem++
• SAGE
• Giac/Xcas

Cuando uno no gana (o no se clasifica como este caso) queda ese sabor amargo de saber el motivo, y más viendo proyectos como PMB (gestor de bibliotecas) inscrito en varias categorías y bastante pobre (no diré lo que me han contado sobre el acrónimo de sus siglas ni mucho menos quién).

Hay que ver la otra parte del pastel y es que este año eramos muchos españoles (de entre los no clasificados:Araña, ControlAula, SubDownloader, QtOctave... y seguro que me dejo alguno) incluso colaboraba con el evento Hispalinux.

También había proyectos muy grandes y complejos (KDE o Joomla por ejemplo), supongo que tienen que mejorar (o al menos publicar) la forma en que se valora un proyecto como mejor que otro ya que en cualquier concurso de este tipo donde participe cualquiera de los dos anteriores no debería tener ribal rival y de hecho ninguno de los dos es finalista.

En fin otra vez será, lo de defender el proyecto en la final de Soissons no me hacía demasiada gracia (mi nivel de francés es nulo y de inglés no muy bueno)